Пирамида Беляева

Пирамида Беляева финансирует путч против Путина

Зачем Эльвира Набиуллина спонсирует жуликов, воров и национал-предателей? 

Вот уже второй год в экспертном сообществе идут разговоры о том, что у банков группы «Открытие» возможен отзыв лицензии, поскольку главные активы их заложены. Как полагают эксперты, у «щедрой» на кредиты финансовой группы Вадима Беляева давно уже начались большие проблемы: у банка ФК «Открытие» год назад чистая прибыль рухнула в 6 раз, а «дочерний» Ханты-Мансийский банк «Открытие» закончил год с убытком в 21 млрд рублей. У экспертов есть версия, что ХМБ «Открытие» может фактически строить финансовую пирамиду, когда на фоне роста убытка банк активно привлекает вклады граждан (рост их депозитов за 2015 год — 237,64%), выплачивая высокие проценты старым вкладчикам за счёт привлечения новых. Подобные предприятия обычно ждёт участь всех основателей финансовых пирамид. Но с «Открытием», как ни странно, ничего подобного не происходит, что является беспрецедентным случаем в постсоветской банковской практике. Выживание ФК «Открытие» объясняется очень просто, хотя, думается, этот тот самый случай, когда простота, как говорится, хуже воровства.

Финансовый теннис
Вадим Беляев знаком с нужными людьми и есть предположение, что его структура, в свою очередь, нужна им для каких-то «тёмных» или, по меньшей мере, «серых» дел.

Начнём с того, что Вадим Беляев так и остался бы, скорее всего, мелким торговцем, каких пруд пруди, если бы не счастливое знакомство на элитном теннисном корте с Борисом Немцовым и Борисом Минцем. Минц был очень близок к Анатолию Чубайсу, работал с ним в Госимуществе и администрации президента, затем в структуре, близкой к РАО ЕЭС. Столь нужного человека Вадим Беляев просто не мог не пригласить в создаваемую им финансовую группу. С приходом Бориса Минца в «Открытие» акции холдинга и банка пошли в гору. Банк стал активно сотрудничать с РАО ЕЭС. Как пишет издание «Век», в интернете и сейчас можно найти размер долей ФК «Открытие» в годы этого союза: Вадим Беляев (40,1% акций), Борис Минц (30%), Анатолий Чубайс (2,74%).

minc-bel-325344-fef3371c8057142e3d764fcc0982061c
Борис Минц и Вадим Беляев (справа).

У банка «Открытие» сразу же нашлась, как полагает издание «Век», вероятная негласная благодетельница — Эльвира Набиуллина, которая в 90-е входила в комиссию по экономическим реформам (в должности ответственного секретаря комиссии), когда её председателем был Анатолий Чубайс. После её назначения главой Центробанка РФ группа «Открытие», ранее допускавшаяся лишь к мелким санациям, стала покупать банк за банком. «Карлик глотает гиганта!» — злословили эксперты, когда финансовая компания с активами в 240 млрд рублей поглотила «Номос-банк» с активами в 640 млрд рублей. Следом «карлик» проглотил банк «Петрокоммерц» и ряд региональных финансовых структур. Удивительно, что Эльвира Набиуллина не боится поддерживать, по сути, одного из спонсоров, белоленточных митингов 2011-2012 годов, на которых открыто звучали призывы свержения действующей власти.

Напомним, 1 февраля 2012 года Вадим Беляев на сцене Кремлёвского дворца обратился к присутствовавшим в зале людям, которых сам же и пригласил на закрытое выступление «Цирка Дю Солей», с призывом единодушно выйти на митинг оппозиции на Якиманке и Болотной площади. Спустя несколько дней на Болотной собрались более 100 тысяч человек. Организация этого и других мероприятий, как полагают, вполне могла была оплачена российским банкиром через его приятеля Бориса Немцова.

Открытый призыв одного из пригретых властью банкиров поучаствовать в свержении власти вызвал удивление даже у телеведущих телеканала «Дождь».

— «Вадик, скажи, пожалуйста, — спросил в прямом эфире с митинга на Болотной площади, куда пришёл со своими сотрудниками Вадим Беляев журналист Козырев, — приглашение на этот митинг со сцены перед Cirque du Soleil стало уже историческим событием, как тебя сподобило на то, чтобы это сделать?

— Боюсь, не скажу, сам не знаю. Пришлось идти, — с иронией ответил банкир.

— Это случайно получилось? — вступила в разговор журналистка Макеева. — Это как Навальный потом объяснял, зачем он на проспекте Сахарова вдруг стал про Кремль говорить. «Ты же не собирался», — ему говорят. «Ну как-то случайно меня понесло, я честно не хотел», — сказал он. Примерно так же?

— Мне ассоциация с Навальным не до конца нравится, — замялся Вадим Беляев.

— Я уверен, она тебя не радует, но я думаю, что человек перед выходом на сцену все-таки взвешивает, что он должен сказать, поэтому мне кажется, что это было не случайно», — подытожил Козырев.

Помимо митингов Вадиму Беляеву приписывали также финансирование публикации докладов Немцова «Путин. Итоги», «Путин и «Газпром», «Путин. Коррупция», «Жизнь раба на галерах» и «Путин. Война». Получается, что так называемая несистемная оппозиция боролась с властью фактически за государственный счёт. К примеру, доклад «Путин. Война» стал готовится сразу же после того, как ЦБ начал переводить Вадиму Беляеву 127 миллиардов под предлогом санации банка «Траст». Этот взаимовыгодный процесс продолжается и после смерти Бориса Немцова. В прессе просочилась информация, что на последних думских выборах основанная покойным Партия Народной Свободы («Парнас») могла быть основным получателем траншей банка «Открытие».

Мастера займа

opre-3257684674885589796978089
Определение Арбитражного суда Челябинской области. Просмотреть документ полностью в формате pdf

«На рынке есть стойкое убеждение, что для развития «Открытия» используются не собственные средства, которых на столь масштабные проекты просто не хватило бы, а ресурсы неких крупных инвесторов, которые не показывают себя, развивая актив для перепродажи», — прокомментировал ситуацию топ-менеджер одной из инвесткомпаний.

На самом деле, есть все основания полагать, что Вадим Беляев и его структуры подпитывались не только вероятной поддержкой «крупных инвесторов», но, в первую очередь, вероятно, откровенными серыми схемами и махинациями с фиктивными кредитами. Одной из таких схем стал фиктивный займ банка «Петрокоммерц», который как мы уже говорили, был поглощён ФК «Открытие», Златоустовскому металлургическому заводу (ЗМЗ).

Вот краткое изложение этой гениальной в своей простоте «серой» схемы. В 2012 году кредит на сумму 2 783 847 156 рублей 35 копеек был выдан предбанкротному «Златоустовскому металлургическому заводу», в этот же день вся сумма была переведена со счета банка «Петрокоммерц» на счёт завода, далее на счёт принадлежащего группе «Мечел» ООО «Металлург Траст», затем на счёт аффилированного с банком офшора «Мастеркинг Трейдинг Лимитед», а затем обратно на счёт банка «Петрокоммерц». Все операции прошли в один день и суммы совпали до копейки. Таким образом, деньги фактически из банка никуда не уходили, заводом «ЗМЗ» на цели хозяйственной деятельности не использовались, в руки третьих лиц не попадали, но «ЗМЗ» при этом оказался обременённым громадной задолженностью. Данные факты установлены определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2014 г. по делу а76-21914/2013, которое вступило в законную силу и подтверждено в вышестоящих инстанциях. Кредитный договор и договор поручительства к нему согласно решению суда признаны недействительными.

Вышеописанная дорожка финансовых шагов является, как и определил суд, «недействительной сделкой». Она не могла, как видимо, понимали её инициаторы долгое время находиться вне поля правоохранительных органов. И они решили, как представляется, найти «козла отпущения». Подозревают, что на эту роль Вадим Беляев (как глава ФК «Открытие», в которую вошёл банк «Петрокоммерц») и Игорь Зюзин (как глава группы «Мечел», управлявшей ЗМЗ), судя по всему, определили Вадима Варшавского, формального главу группы «Эстар», в которую некогда входил «Златоустовский металлургический завод». Дело в том, что осенью 2009 года металлургические предприятия, входящие в группу «Эстар», оказались в сложном экономическом положении по причине разразившегося мирового экономического кризиса. Так как многие из этих заводов являлись градообразующими и социально значимыми, государство предприняло усилия по их спасению. С этой целью «Мечелу» было предложено взять на себя реструктуризацию задолженности, сохранение производств и трудовых коллективов, для чего указанные предприятия были переданы Варшавским «Мечелу» в управление при условии выполнения взятых на себя обязательств их финансового оздоровления, рассказал представитель Вадима Варшавского Константин Степанов.

Однако, уже с 2013 года все предприятия, отданные «Мечелу» в управление, находятся под процедурой банкротства, и это даёт все основания предположить, что они могли быть использованы Игорем Зюзиным в тех же самых «серых» схемах для вывода средств за рубеж, за которые его критиковал Владимир Путин в 2008 году.

Через два года Путин во время визита в Челябинск посетил «Челябинский металлургический комбинат» (ЧМК), принадлежащий группе «Мечел» и отметил, что Игорь Зюзин «все сделал» и начал «корректно себя вести» по отношению к потребителям и законодательству. Однако, есть все основания подозревать, что национальный лидер был введён в заблуждение руководством группы «Мечел», которая вовсе не отказалась от обходных схем, а всего лишь умело замаскировала их, в том числе при помощи предприятий группы «Эстар»?

Как бы то ни было, Вадим Варшавский к фиктивному кредиту «Петрокоммерца» Златоустовскому заводу не имеет никакого отношения. Как пишет издание «Новые известия»: в 2012 году Златоустовским заводом управляли представители группы «Мечел», это доказано в суде и не подлежит никакому сомнению. Группа «Мечел» имела всеобъемлющий контроль не только над заводом, но и над компанией «Металлург-Траст». Именно менеджеры «Мечела» договаривались с банком «Петрокоммерц» о том самом кредите, в хищении которого затем обвинили Вадима Варшавского.

В конце декабря прошлого года газета «Коммерсант» сообщил об обыске в загородном доме и офисах экс-депутата Госдумы РФ и бывшего владельца группы компаний «Эстар» Вадима Варшавского. Обыск проводился, как пишет издание, в рамках расследования уголовного дела о хищении у банка «Петрокоммерц» (входит в ФК «Открытие») почти 2,8 млрд руб. То есть о том самом фиктивном кредите, который согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2014 г. по делу А76-21914/2013 признан недействительным, то есть фиктивным. Если учесть, что публикации об этом обыске появились в ряде СМИ ещё до окончания самого обыска, то возникает закономерный вопрос, на который как раз и должно ответить объективное следствие: а может быть это менеджмент группы «Мечел» и банка «Открытие» могли инициировать не только возбуждение уголовного дела против Вадима Варшавского с целью прикрыть свои собственные махинации, но и заказные публикации в прессе?

По экспертным оценкам, «странная» деятельность одной только группы «Мечел» могла нанести государству ущерб на сумму около двух миллиардов долларов. Ущерб от «хитрых» схем банка «Открытие» и череды странных поглощений, может быть ещё большим. В ситуации, когда отдельные представители правоохранительных органов, в сущности, идут на поводу у «заинтересованных» предпринимателей, вполне уместным и своевременным будет вмешательство органов госбезопасности и генеральной прокуратуры.

По материалам kompromat1.info