Сколько-политики-платят-СМИ

26 МИЛЛИОНОВ ПОТРАТИЛА МЕСТНАЯ ВЛАСТЬ НА ОПЛАТУ СТАТЕЙ И СЮЖЕТОВ О СЕБЕ В СМИ

Больше всего чиновники любят читать и смотреть про себя на Сумщине. Соответственно, и местная телекомпания Академ TV заработала в 2016 году 559 тысяч гривен, оказывая «информационные» услуги чиновникам. Сумским телевизионщикам в спину дышит телекомпания из Шостки, которая умудрилась продать свои услуг местным бонзам на 533 тысячи гривен! Мы исследовали, сколько денег местная власть потратила за 2016 год, чтобы хвастаться в СМИ.

Из органов местной власти больше тратят на пиар Шосткинская городская рада — заплатила журналистам 794 тысячи гривен. На втором месте департамент информационной деятельности Винницкой облгосадминистрации с суммой около 600 тысяч. Если посмотреть, кому платили винницкие заказчики джинсы, то увидим не только местным изданиям, но и УНИАН (95 тыс. грн), Интерфакс (75 тыс грн) и Укринформ (30 тыс. грн).

Как считали

Мы искали платежи с помощью системы www.007.org.ua, которая анализирует платежи Госказначейства, которые отражаются на e-data.gov.ua.

Сначала по очереди вступили в фильтре «Объект оплаты» два ключевых слова «информ», «висвіт» и изучили каждую область.

Детали транзакции отображались вот такой абракадаброй:

#010116#,#2240#,#За работы с публ.информ.материалов.#,#зг. дог №2 от 28.01.2016 г., и ак.№б\н от 28.01. 2016 г.#,#без НДС.#

010116 2240 за висвітл.де.орг.гос.власти и местн.самовр.в газете»Нов-ка правда» зг.дог.№1/2016 от 11.01.16 г.,акт.№ОУ-12 от 22.02.16 г. без НДС.

250404 2240 Опл. услуг по оператив. інформув.общин. о де.СОДА зг.дог.№09-2016-B-10.03.2016,акт№2 -11.03.2016,нак№5-АГП — 02.02.2016 в т.ч.НДС-56,00.

То, что накопали по регионам, объединили в одну базу данных и получили более 18 тысяч транзакций.

Потом отбросили все платежи, связанные с получением органами власти информационных справок, баз данных, программного обеспечения и т. п

Дальше чистили по следующим признакам:

• транзакции, которые дублировались при объединении (по id);

• расходы учреждений и учреждений культуры, здравоохранения, образования (кроме структур при органах власти ), так как среди расходов было, например, получения информационной продукции (учебники, бланки и т. п);

• все транзакции, где было общее непонятное определение «за информационные услуги» (прежде всего в ФОТ), там, где среди получателей средств были СМИ – такие транзакции оставались;

• информационные услуги для органов власти, связанные только с разработкой сайтов, подключением к сети, удалялись, однако оставались, если говорилось о размещении информации в сети, например: «Услуги администрирования, разм. информ. на веб-сайте»;

• на последнем этапе изъяли все транзакции, оплачивали наружную рекламу, печатную продукцию (буклеты, листовки, бюллетени и тому подобное). В основном так платежи шли на Фопов. Мы это сделали, потому что подобные платежи могут в других случаях также обозначаться как «печатная продукция», «изготовление постеров, афиш». Эти расходы планируем исследовать отдельно.

• Виды деятельности отдельных юридических лиц проверены по коду ЕГРПОУ (на предмет возможности издания газет, создания телевизионных программ и т. п.).

В результате получили 10 533 платежа на сумму 26,6 млн грн.

По материалам w-n.com.ua